я думал я один такой)

***А для чего вам нужно знание истины?***

Для того, чтобы отличать её от лжи, вымысла, заблуждений и т.п. Если человек не знает истины, то как он может отличить её от лжи? Все религиозные люди "страдают" именно неспособностью отличать истину от заблуждений.

А для чего вам нужно знание истины?

ЕБП существует в философии. философия существует в умствованиях. вне умствований нет философий. вне философий нет ЕБП. борьба существует только в маниакальнодепрессивном воображении. единство существует в расщеплённом(шизо) уме(френе). и то и другое - биполярные расстройства личности.

***Уважаемый господин Ручкин, вашу "монографию" можно назвать не иначе как "стрельбой из пушки по воробьям". Вы изобретаете велосипед в эпоху когда люди имеют более комфортные средства передвежения. Все Ваши умозаключения - детский лепет, а точнее сущий бред!***

Уважаемый Александр! На чём основана Ваша критика? Покажите мне такую основу Вашей критики, которую я не смог бы опровергнуть. У Вас такой основы нет, и значит - Ваша критика безосновательна, и поэтому она не имеет силы. Мой же взгляд на Библию и учение Христа имеет основу, которую невозможно опровергнуть - это закон единства и борьбы противоположностей. Это во-первых. А во-вторых, мой взгляд - это результат психологического анализа учения Христа, а это значит, что его можно проверить и подтвердить его правильность. И в-третьих, мой взгляд на учение Христа согласуется с действительностью, и его правильность можно проверить на практике. А как известно, критерием истины является практика.

Уважаемый белорусес!
Разумными я признаю тех людей, которые мыслят научно, которые имеют основы своим знаниям. Всякое научное знание имеет основу – законы и закономерности. Разумный человек тот, кто опирается на законы и закономерности.
Разумные люди из научного сообщества обязательно вразумят религиозных невежд.
О своих успехах пока ничего сказать не могу, но знаю, что с моим толкованием Библии и учения Христа согласны очень многие.
Есть и такие, которые не согласны со мной. Как правило, - это люди, начитавшиеся религиозной, эзотерической и философской литературы, и на основе полученной информации из этой литературы, имеющие уже сложившееся мировоззрение. Изменить их сложившееся мировоззрение чрезвычайно трудно.

Как я могу Вам посодействовать?
Читайте мою монографию, исследуйте Писания, и сравнивайте Писания с монографией. Если возникнут вопросы, то задавайте. Постараюсь ответить…

Человек разумный Сергей Ручкин,скажите,пожалуйста,кого из современников нашего народа(кроме самого себя)Вы признаете разумным и он о Вас тоже такого же мнения.Также я читал в Библии,что разумные вразумят многих(вероятно,неразумных,т.е.дураков?)Расскажите о своих успехах в этом деле,-кого и как вам уже удалось обратить от заблуждений человеческих и непонимания Писаний к настоящей истине; каким ключом Вам удалось открыть их умы к разумению смысла библейских сказок,-может быть,Вы и мне посодействуете и у Вас получится?

Уважаемый господин Ручкин, вашу "монографию" можно назвать не иначе как "стрельбой из пушки по воробьям". Вы изобретаете велосипед в эпоху когда люди имеют более комфортные средства передвежения. Все Ваши умозаключения - детский лепет, а точнее сущий бред! За всю историю существования Библи человечество преобрело не малый опыт общения с этой книгой, который вам к сожалению не ведом! Совершенно очевидно что Вы не имеете представления о той огромной исследовательской библиографии посвяшенной этой Книге Книг! Взяв из контекста Библии отдельные мысли, вы пытаетесь построить плоские умозаключения по поводу истины, закона и т.п. На эти темы, людьми куда более образованными, нежели Вы, было высказано не мало. Что вы знаете о проблемах соотношения человеческой свободы и закона высказанных русскими мыслителями: Соловьевым, Бердяевым? Да вы хоть Достоевского читали? Видно что нет! Почитайте! То что вы пишете у этих иыслителей уже давно пережовано и выплюнуто! Р.S. для того чтобы мыслить нужно многому учится, а Вам тем более! УДАЧИ!

**вот когда Вы станете студентом, тогда и поговорим!**
Спасибо за приглашение, но желания говорить с вами у меня скорее всего больше не появится. Не способны вы пока слышать, к сожалению... А говорить с глухим, мне просто скучно. Будут вопросы, пишите на e-mail, отвечу. Удачи вам!

***Учение Христа не надо толковать, его надо понимать. Толкование учения Христа, это как толкование учеником 5 класса учебника высшей математики. Но достаточно ученику стать студентом и написанное в учебнике станет вполне понятным, однозначным и не требующим какого-либо толкования.***
Виктор, вот когда Вы станете студентом, тогда и поговорим! А сейчас в Ваших словах нет логики...

**Абсолютной истиной я называю закон единства и борьбы противоположностей, который неизменен, неопровержим**
Абсолютную истину или просто Истину, вы можете назвать любым словом, никакой разницы нет, поскольку Истина не существует, не относится к предметному миру. Вы можете Истине дать любое определение или не давать вообще никакого. Чем вас не устраивает обозначение Истины словом Истина 2000 лет назад Платоном или словом Бог 4ооо лет назад автором Ветхого завета? Что касается неизменности противоположности, то опровергается (изменяется) она совершенно просто. Достаточно понять, что объединяет (образует)противоПОЛОЖНОСТЬ, а об этом говорит само это слово - положение или пространство/время. Исключите из противоположности пространство/время и исчезнет сама противоположность. Перестанет существовать множество лжи, множество следствий, останется лишь несуществуюшая для человека Истина,она же Причина, она же Бог.

**На неё и опираюсь при толковании учения Христа. ** Учение Христа не надо толковать, его надо понимать. Толкование учения Христа, это как толкование учеником 5 класса учебника высшей математики. Но достаточно ученику стать студентом и написанное в учебнике станет вполне понятным, однозначным и не требующим какого-либо толкования.

Виктор:
***Вы можете все что угодно говорить о противоположности, хоть противоречиво, хоть не противоречиво, хоть вообще молчать, от этого в противоположности ничего не изменится***
Согласен! Абсолютной истиной я называю закон единства и борьбы противоположностей, который неизменен, неопровержим и ещё имеет ряд признаков, присущих абсолютной истине. На неё и опираюсь при толковании учения Христа.

**А не глупо ли критиковать то, чего не знаешь? **
А не глупо ли, выхватывать фразу из контекста?

**Следуя Вашей логике, Вы говорите ложь... **
Логика, как и противоречие, в речи, а истина и ложь, это противоположность, которая в положении. Вы можете все что угодно говорить о противоположности, хоть противоречиво, хоть не противоречиво, хоть вообще молчать, от этого в противоположности ничего не изменится. Прежде чем заявлять о знании Истины, может вам стоит сначала ознакомится с учебником по философии, чтоб впредь не путать противоречие и противоположность? :)))

**А кто Вам сказал, что истина и Бог иррациональны? Я так не считаю. **
Ну и на здоровье, считайте как хотите... Прав был Ульянов: учиться, учиться и учиться...

Виктор:
***Вы меня простите, но я вообще не читал вашу монографию и не собираюсь этого делать.***
А не глупо ли критиковать то, чего не знаешь?

*** вот высказать свое понимание не сможете, поскольку все высказанное будет уже ложью.***
Следуя Вашей логике, Вы говорите ложь...

***Дать определение истине, это все равно, что дать определение богу,***
В своей монографии я даю ответы на вопросы "что есть истина?" и "что есть Бог?"

***Невозможно иррациональное определить посредством рационального,***
А кто Вам сказал, что истина и Бог иррациональны? Я так не считаю.

Вы меня простите, но я вообще не читал вашу монографию и не собираюсь этого делать. Одной вашей фразы на главной странице сайта: "я владею знанием абсолютной истины", для меня уже достаточно. Абсолютное познать совершенно невозможно, поскольку абсолютное не существует для человека. Как можно познать то, что не существует? Вы можете иметь понятие об истине, только став ей самой, но вот высказать свое понимание не сможете, поскольку все высказанное будет уже ложью. А зачем читать ложь, пусть даже и непротиворечиво высказанную... Дать определение истине, это все равно, что дать определение богу, человеку или любви. Сколько бы вы не старались это сделать, у вас ничего не получится. Невозможно иррациональное определить посредством рационального, посредством слов. Видимо теперь вы поняли, почему Христос (неважно, мифический или реально существовавший)ответил Пилату молчанием. Врать не хотел...